Hasard ou Nécessité ?

En physique, il existe plusieurs dizaines de constantes universelles applicables à l'univers, tant macroscopique que microscopique (tel que les constantes universelles, électro-magnétiques, atomiques et nucléaires, physico-chimiques, astronomiques et les unités de Planck). En astronomie moins d'une quinzaine sont utilisées, appelées les "constantes fondamentales". La particularité de cette science, c'est qu'on ne peut créer quoi que ce soit en laboratoire, tant leur constitution est complexe. Pour ce faire, l'homme a réussi à pallier cette impossibilité par le biais de l'ordinateur. En effet, grâce à des simulations numériques, les astrophysiciens sont capables de reproduire notre univers en y insérant les valeurs de ces fameuses "constantes fondamentales". Or, ces derniers se sont aperçus qu'en faisant varier ces constantes, même à un milliardième près, la vie ne pouvait plus aboutir. Changer la virgule d'une place dans une de ces constantes faisait disparaître l'Homme, et les êtres vivants en général qui peuple notre chère Terre. Pour expliquer cela, il existe pour le moment deux versions. La Nécessité, ou "Effet Anthropique" soutenu par Einstein : "L’harmonie des lois de la nature dévoilant une intelligence si supérieure que toutes les pensées humaines et toute leur ingéniosité ne peuvent révéler, face à elle, que leur néant dérisoire". Ou bien alors le Hasard, ce qui mène logiquement à la théorie des Mondes Multiples ou "Multivers" d'Everett.
Qu'en pensez-vous ? Hasard ou Nécessité ? Multivers ou Effet Anthropique ?